Actueel 2026
Groen Grensland spreekt HOOPP aan op rol in Javelin Park (06.04.2026)
Groen Grensland heeft het Canadese pensioenfonds Healthcare of Ontario Pension Plan (HOOPP) opnieuw aangeschreven over diens betrokkenheid bij het omstreden industrieproject Javelin Park bij Elmpt, vlak over de Nederlands-Duitse grens. Aanleiding is de reactie van HOOPP van 24 maart 2026 op onze eerdere brief van 3 maart, waarin wij onze zorgen uitten over de investeringen in dit project.
In zijn reactie stelt HOOPP onder meer dat het fonds “niets te maken heeft met Groen Grensland”, omdat wij geen formele partij zijn in de Duitse rechtsprocedure. Volgens ons is dat standpunt niet alleen onjuist, maar ook tekenend voor de manier waarop het fonds omgaat met de inhoudelijke bezwaren die wij hebben ingebracht.
Onze betrokkenheid is reëel en inhoudelijk
Groen Grensland werkt nauw samen met de Landesgemeinschaft Naturschutz und Umwelt Nordrhein-Westfalen (LNU), de organisatie die formeel optreedt in de lopende procedure tegen het bestemmingsplan Javelin Park Ost. Onze doelstellingen zijn volledig gelijkgericht: bescherming van natuur, milieu en landschap in deze kwetsbare grensregio.
Het wegzetten van onze rol als “niet relevant” omdat wij geen formele procespartij zijn, doet geen recht aan deze inhoudelijke betrokkenheid. Wij zijn juist als lokale organisatie direct verbonden met de gevolgen van dit project.
Juridische onzekerheid blijft bestaan
De procedure rond Javelin Park Ost is bovendien nog volop gaande. Het Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (OVG NRW) heeft eerder het bestemmingsplan voorlopig stilgelegd vanwege mogelijke strijd met Europese natuurwetgeving. Nieuwe ontwikkelingen laten zien dat de juridische onzekerheid rond het project voortduurt. Voor een investeerder betekent dit dat er sprake is van duidelijke juridische én milieugerelateerde risico’s.
Passieve houding past niet bij ESG-ambities
Wat ons vooral zorgen baart, is dat HOOPP aangeeft de uitkomst van de rechtszaak af te wachten. Daarmee blijft een inhoudelijke reactie op onze bezwaren uit.
Voor een pensioenfonds dat zich profileert op duurzaamheid en ESG (Environmental, Social & Governance) vinden wij dit onvoldoende. Het actief beheren van risico’s betekent juist dat een investeerder zich verdiept in de inhoud, in gesprek gaat met betrokken partijen en verantwoordelijkheid neemt – ook voordat een rechter een definitief oordeel velt.
Gebrek aan dialoog is zorgelijk
Tot op heden heeft HOOPP niet inhoudelijk gereageerd op onze zorgen en is het fonds ook niet ingegaan op ons verzoek tot een gesprek. Dat is voor ons moeilijk te rijmen met de maatschappelijke rol en verantwoordelijkheid die een grote institutionele belegger heeft.
Als deze houding aanhoudt, zien wij ons genoodzaakt om verdere stappen te overwegen, waaronder het informeren van toezichthouders, media en andere stakeholders.
Oproep tot gesprek en verantwoordelijkheid
Tegelijkertijd blijven wij inzetten op dialoog. Wij zijn ervan overtuigd dat het in ieders belang is om met elkaar in gesprek te gaan – in het belang van de natuur, de leefomgeving in de grensregio én de lange termijn belangen van HOOPP zelf.
Groen Grensland blijft zich inzetten voor bescherming van onze grensnatuur en voor zorgvuldige besluitvorming. Wij hopen dat HOOPP deze verantwoordelijkheid serieus neemt en alsnog bereid is om het gesprek aan te gaan.
LNU voor de rechter
Uit de Nieuwsbrief van de LNU NRW, 16 april 2026
Een LNU-lidorganisatie, Grünes Grenzland uit het Duits-Nederlandse grensgebied, heeft een bijbels voorbeeld aangehaald: David neemt het op tegen Goliath. David, de kleine vereniging, gaat de strijd aan met de gemeente Niederkrüchten, het district Viersen en uiteindelijk indirect met delen van de deelstaatregering. Wat was er gebeurd: In Niederkrüchten-Elmpt ligt een voormalig door de Britse strijdkrachten gebruikt vliegveld met start- en landingsbanen en een reeks gebouwen en hangars. Nadat de Britten zich hadden teruggetrokken, stelde de gemeente Niederkrüchten een bestemmingsplan op om op enkele kilometers van de Nederlandse grens en de stad Roermond een grootschalig bedrijfs- en industriegebied aan te wijzen
De LNU-afdeling „Grünes Grenzland“ constateerde al snel dat dit bestemmingsplan grotendeels voorbijging aan het feit dat rond het voormalige vliegveld een vogelbeschermingsgebied is aangewezen, evenals uitgestrekte bos- en open gebieden die over de grens reiken, onder natuurbescherming staan en onder andere de vermoedelijk grootste populatie nachtzwaluwen van Noordrijn-Westfalen herbergen. Gevolgen voor deze waardevolle gebieden, zeker als er ook nog eens vijf windmolens op de start- en landingsbanen zijn gepland, zijn niet alleen te vrezen, maar zelfs vrijwel zeker te verwachten. Dat zag ook het Oberverwaltungsgericht in Münster zo en oordeelde vorig jaar in een spoedprocedure dat het bestemmingsplan voorlopig niet mag worden uitgevoerd – de hoofdprocedure is nog aanhangig. Tot die tijd is er stilstand.
Dit baart op zijn beurt de gemeente en het district zorgen, evenals de in het district gevestigde minister van Financiën van Noordrijn-Westfalen, die op zijn beurt aan zijn collega’s van het ministerie van Milieu vroeg wat er nu precies aan de hand was met de natuurbeschermers – die zich op zijn beurt tot de voorzitter van de LNU wendde en hem uitnodigde voor een gesprek op het ministerie.
Resultaat: het bestemmingsplan vertoont zoveel tekortkomingen, bijvoorbeeld wat betreft compensatiegebieden, maar ook wat betreft verdere plannen zoals een extra snelwegaansluiting en uitgebreide bouwgebieden, dat er enorme gevolgen te verwachten zijn voor de omliggende natuurgebieden, Natura 2000-gebieden en vogelbeschermingsgebieden.
Grünes Grenzland zet de strijd voort met steun van het bestuur van de LNU. De organisatie is in principe bereid tot gesprekken, maar alleen in aanwezigheid van het aangestelde advocatenkantoor.
Het voorbeeld van Grünes Grenzland laat zien wat er ondanks alle versnellingswetten en achteruitgang op het gebied van de wettelijk verankerde natuurbescherming mogelijk is. Daar is echter wel een lange adem voor nodig.
De volledig nieuwsbrief, zie HIER
LNU NRW: Rechtbank doet tegenstrijdige uitspraken over geplande windmolens in Elmpt (29 03 2026)
De Landesgemeinschaft Naturschutz und Umwelt (LNU) NRW e.V. neemt met verbazing kennis van de uitspraak van het Oberverwaltungsgericht in Münster over de geplande windturbines op het voormalige vliegveld van de Britse strijdkrachten in Niederkrüchten-Elmpt (district Viersen), niet ver van de grens met Nederland.
Hoewel uit de overwegingen van het hof in de spoedprocedure blijkt dat de vergunning onrechtmatig is, motiveert het zijn beslissing met de veronderstelling dat de rechtssituatie open is.
Het Oberverwaltungsgericht gaat met name niet in op het argument dat met name door de LNU en haar aangesloten vereniging „Groen Grensland“ naar voren is gebracht, namelijk dat de windmolens inbreuk maken op het feitelijke vogelbeschermingsgebied. Zonder een onderzoek naar deze kwestie had de rechtssituatie in geen geval als onduidelijk mogen worden aangemerkt.
Voor de LNU betekent dit: de windmolens mogen worden gebouwd. In de hoofdprocedure kan de in de spoedprocedure genomen beslissing echter weer worden vernietigd vanwege de tot nu toe nog onduidelijke rechtssituatie. Of een investeerder gezien deze „onduidelijke rechtssituatie“ wil investeren, lijkt nogal twijfelachtig.
De volledige analyse van de LNU NRW e.V. vindt u hier.
De uitspraak van de rechtbank vindt u hier.
Schikkingsvoorstel van gemeente Niederkrüchten volstrekt onacceptabel
06.03.2026
Het aan onze koepelorganisatie LNU voorgestelde schikkingsvoorstel van de gemeente hebben wij zorgvuldig beoordeeld. Groen Grensland als direct betrokken partij moet echter vaststellen dat dit voorstel niet acceptabel is.
Allereerst merken wij op dat hun brief ten onrechte de indruk wekt dat de belangrijkste punten van kritiek van onze zijde zijn geëvalueerd en dat hierover in wezenlijke zin afstemming heeft plaatsgevonden. Van enige (voorlopige) overeenstemming is echter geen sprake. Integendeel: op onze kernbezwaren wordt in het geheel niet inhoudelijk ingegaan.
In algemene zin geldt dat onze hoofdpunten grotendeels volledig buiten beschouwing blijven. Slechts één punt — aanvullende beheers- en inrichtingsmaatregelen binnen het (feitelijke) vogelbeschermingsgebied — wordt gedeeltelijk geraakt.
Essentiële eisen, waaronder de toepassing van de Nederlandse stikstofnormen en het toepassen van de ADC-toets, d.w.z. het toetsen op alternatieven, dwingende noodzaak en compensatie-mogelijkheden, waaronder ook de erkenning van het feitelijke vogelbeschermingsgebied als harde begrenzing, de beschikbaarstelling van substantieel aanvullende compensatiegronden, het afzien van nieuwe infrastructuur (autobaanaansluiting), het Bebauungsplan West, een extra zuiveringsinstallatie in het Schwalmdal, windturbines op de voormalige start- en landingsbaan, alsmede volledige transparantie blijven onvervuld.
Ten aanzien van de voorgestelde aarden wal geldt dat een wal van 6–8 meter evident onvoldoende is om licht- en geluidseffecten van geplande bebouwing met een hoogte van 30–40 meter effectief te mitigeren. Bovendien zou de aanleg gepaard gaan met het verdwijnen van ecologisch waardevolle schraalgraslanden. Het onderliggende probleem blijft daarmee onaangeroerd: een bedrijventerrein van deze omvang is op deze locatie ruimtelijk en ecologisch onverenigbaar.
Ook het maatregelenplan “Shelter Süd-Ost” roept fundamentele vragen op. In de bijlage wordt onjuist verondersteld dat Shelter West onderdeel zou zijn van Elmpt Ost, terwijl dit gebied bij Elmpt West behoort. Daarnaast blijft onduidelijk of de voorgestelde maatregelen zijn bedoeld als compensatie voor uitsluitend Elmpt Ost dan wel voor het gehele FNP-61-gebied.
Deze onduidelijkheden, in combinatie met het feit dat de voorgestelde beheer- en inrichtingsmaatregelen behoren tot de reguliere werkzaamheden binnen een vogelbeschermingsgebied en derhalve nauwelijks additionele natuurwaarde opleveren, ondermijnen zowel de juridische als de ecologische draagkracht van het voorstel.
Gelet op het voorgaande ziet Groen Grensland geen basis voor een minnelijke schikking. Wat ons betreft zal de lopende procedure derhalve worden voortgezet.
Groen Grensland roept Canadees pensioenfonds op investering te heroverwegen
03.03.2026
Groen Grensland – Grünes Grenzland e.V. roept het Canadese pensioenfonds HOOPP op om zijn betrokkenheid bij het logistieke project Javelin Park Niederrhein kritisch te heroverwegen. Volgens de organisatie vormt het project een ernstige bedreiging voor kwetsbare Natura 2000-natuurgebieden in de Nederlands-Duitse grensregio.
Het geplande project voorziet in de aanleg van een logistiek en industrieel complex van ongeveer 150 tot 200 hectare direct aan de rand van meerdere beschermde natuurgebieden. Volgens Groen Grensland wordt het project ten onrechte gepresenteerd als een duurzaam en klimaatneutraal initiatief.
“Wij zien dit niet als een groen project, maar als een ontwikkeling die waardevolle natuur en biodiversiteit onder druk zet,” zegt het bestuur van Groen Grensland. “De claims over klimaatneutraliteit en natuurbehoud zijn naar onze mening misleidend.”
Grote druk op natuur en leefomgeving
Volgens de organisatie zal het project leiden tot een sterke toename van verkeer – mogelijk meer dan 20.000 extra voertuigen per dag – op wegen langs kwetsbare natuurgebieden. Daarnaast zouden permanente logistieke activiteiten leiden tot extra stikstofuitstoot, geluidsoverlast en lichtvervuiling.
De geplande zonnepanelen en windturbines kunnen volgens Groen Grensland de ecologische schade niet compenseren. Bovendien zijn de windturbines gepland in vogelbeschermingsgebied.
Juridische twijfels
Ook juridisch staat het project onder druk. Op 28 april 2025 heeft de Hoge Administratieve Rechtbank van Noordrijn-Westfalen het bestemmingsplan voor een deel van het project voorlopig geschorst. Volgens Groen Grensland laat deze uitspraak zien dat er serieuze vragen bestaan over de gevolgen voor Natura 2000-gebieden en de naleving van Europese natuurbeschermingsregels.
Oproep aan investeerder
Groen Grensland roept investeerder HOOPP op om verdere investeringen voorlopig stop te zetten, meer transparantie te geven over de milieubeoordelingen en te onderzoeken of het project wel past binnen hun beleid voor duurzaam en verantwoord investeren (ESG).
Tegelijkertijd pleiten wij voor investeringen die daadwerkelijk bijdragen aan natuur en klimaat, zoals de herontwikkeling van bestaande industrieterreinen, energiebesparingsprojecten en natuurherstel in de grensregio.
“Investeerders dragen verantwoordelijkheid voor de impact van hun projecten. Wij hopen dat HOOPP kiest voor echte duurzaamheid en bescherming van de unieke natuur in onze grensregio.”
Groen Grensland heeft het pensioenfonds gevraagd om binnen veertien dagen schriftelijk te reageren en staat open voor overleg met betrokken partijen.
Arrest biomassacentrale van Bee Green Wallonia en betekenis voor bedrijventerrein Elmpt
De Belgische Raad van State heeft op 13 januari 2026 de vergunning voor de biomassacentrale van Bee Green Wallonia in Lixhe (Visé) vernietigd, omdat de stikstof‑ en andere milieueffecten op Natura‑2000‑gebieden in Wallonië, Vlaanderen én Nederland niet zorgvuldig, volledig en wetenschappelijk deugdelijk zijn beoordeeld.
Voor Groen Grensland en de procedure bij het OVG Münster over Bebauungsplan Elmpt 131 “Javelin Park Ost” zijn drie punten belangrijk.
Ten eerste ondersteunt de Waalse rechtspraak de kritiek op in ook in Duitsland gehanteerde drempelwaarden. Ook in Elmpt is in de vergunningprocedure een ondergrens van 21 mol/ha/jr (0,3 kg N/ha/jr) voor stikstof , de zogeheten Abschneidewert gehanteerd. Extra stikstof op zwaar overbelaste habitats kan niet via een generiek getal of percentage als irrelevant worden afgedaan zonder uitputtende, habitatspecifieke motivering.
Ten tweede laat dit arrest zien dat een hoogste bestuursrechter in de regio Nederlandse gemeenten en provincies als belanghebbenden erkent bij grensoverschrijdende stikstof‑ en andere emissies, precies de situatie die speelt bij Elmpt, waar AERIUS‑berekeningen extra depositie tot ruim 2 mol N/ha/jaar laten zien op al overbelaste habitats in onder meer de Meinweg, Swalmdal en Roerdal. Het besluit van Provincie Limburg om de beroepsprocedure bij het Oberverwaltungsgericht in Münster stop te zetten is dus op zijn zachts gezegd een gemiste kans.
Ten derde bevestigt het arrest dat grensoverschrijdende Natura‑belangen en het Aarhus‑recht op rechterlijke bescherming zwaarder wegen dan politieke of economische druk; de Raad vernietigt een politiek gewenst project omdat de natuurtoets voor internationale Natura‑gebieden tekortschiet.
Dit onderbouwt de lijn dat natuurbescherming en voorzorg in Europees recht een eigen gewicht hebben dat niet via bestuurlijke deals of procedurele trucs terzijde kan worden geschoven, noch in België, noch in Duitsland en Nederland.
Windturbines Elmpt, herhaalde aanvraag tot opschorting van bouwwerkzaamheden tijdens de rechtszaak
Bij het voormalige militaire vliegveld Elmpt, vlak bij de Nederlandse grens, is een vergunning verleend voor de bouw van vijf grote windturbines. Tegen deze vergunning is beroep ingesteld door de natuurorganisatie Landesgemeinschaft Naturschutz und Umwelt Nordrhein-Westfalen (LNU). De organisatie heeft de rechter gevraagd om de vergunning voorlopig stil te leggen, omdat zij vreest dat anders onomkeerbare schade ontstaat aan waardevolle natuur en dat Europees natuurbeschermingsrecht wordt geschonden.
De aanleiding voor het herhaalde verzoek van 26 januari 2026 voor een voorlopige voorziening ligt in het verloop van de procedure. Al in juli 2025 had LNU de rechter gevraagd om de werking van de vergunning tijdelijk op te schorten, zodat eerst een inhoudelijke beoordeling van de zaak kon plaatsvinden. De ontwikkelaar verklaarde destijds dat de bouw van de windturbines voorlopig niet aan de orde was, onder meer omdat eerst nog een aanbestedingsprocedure moest worden doorlopen. Inmiddels zijn die maanden verstreken, terwijl de rechtbank nog geen beslissing heeft genomen. Tegelijkertijd is de procedure vertraagd doordat overheid de stukken laat heeft aangeleverd. Daardoor is het risico ontstaan dat de ontwikkelaar alsnog met bouwwerkzaamheden begint terwijl de zaak nog loopt. Als dat gebeurt, kunnen feiten worden gecreëerd die niet meer ongedaan te maken zijn, zoals het verdwijnen van leefgebied en verstoring van kwetsbare vogelpopulaties. Juist dat wil de LNU voorkomen.
De kern van het geschil is dat de windturbines zijn gepland in een gebied dat direct grenst aan het Europese vogelbeschermingsgebied Schwalm-Nette-Platte. Volgens LNU ligt een belangrijk deel van het projectgebied ten onrechte buiten de officiële grens van dit natuurgebied. Ecologisch gezien behoort het gebied daar wel degelijk toe. In het Europese recht bestaat daarvoor het begrip “feitelijk vogelbeschermingsgebied”: een gebied dat zo belangrijk is voor beschermde vogelsoorten dat het dezelfde bescherming verdient als een officieel aangewezen natuurgebied.
Voor meer informatie zie:
Duits
Nederlands
NL 
DE